Автоматизация Поиска В Браузере

автоматизация поиска в браузере

Проблему можно решить дополнительными bash-скриптами Поведение Может отличаться в зависимости от версии OS Может отличаться в зависимости от версии OS Доступность элементов В WebView элементы могут определяться, как Native В WebView элементы доступны, как веб-элементы Мы работали и с реальным устройствами, и с эмуляторами.

В каждом случае обнаружились плюсы и минусы. Реальное Android-устройство в целом удается настроить довольно быстро. Нужно убедиться, что на устройстве включен developer mode. Если мы имеем дело с iOS, придется покопаться — там при подключении реального устройства свои сложности.

Связка с Appium возможна, но нужно потратить время, чтобы ее настроить. Если говорить об Android-эмуляторе, основной подводный камень — проблема быстродействия.

Стандартный эмулятор очень медленный, но установка haxm-драйвера и выбор Use Host GPU при настройке эмулятора позволяют его ускорить. Если это веб-автоматизация, важно устанавливать правильную версию браузера. Например, если у вас платформа х86, нужно ставить Google Chrome тоже версии х Если рассматривать iOS-эмулятор, в целом все не столь сложно — понадобятся минимальные настройки.

Нужно запустить Appium, чтобы на Xcode был эмулятор нужной версии. К примеру, чтобы прогнать тест на iPhone 6, под iOS 9. В целом реальные устройства работают быстрее, чем эмуляторы. В случае с эмуляторами, у Android скорость зависит от самого эмулятора. В качестве альтернативы Android имеется эмулятор Genymotion, который устанавливается довольно быстро и работает шустрее и стабильнее стандартного. Используя Genymotion, можно гонять тесты в несколько потоков на одной машине, что позволяет заметно увеличить скорость прохождения тестов.

Если говорить об IOS-эмуляторе, получаем высокую скорость прогона, но низкую скорость запуска теста. Потому что, если запускаем тест в новой сессии а чаще всего нам это понадобится, чтобы работать на чистом приложении , он будет каждый раз переоткрывать эмулятор, что отнимает время.

При этом сами тесты бегут довольно быстро. В Android-эмуляторах могут наблюдаться определенные нестабильности. Если говорить о реальных устройствах, все относительно стабильно. Но в целом проблемы с нестабильными прогонами под стандартным эмулятором можно частично решить дополнительными batch-скриптами — они перед стартом тестов будут убивать все лишние процессы которые могли остаться с предыдущего прогона и стартовать чистую сессию Appium и эмулятора перед прогоном группы тестов.

Бывают случаи, когда поведение приложения может отличаться в зависимости от версии операционной системы, какие-то всплывающие окна могут не появляться вообще или наоборот выскакивать постоянно. Это мелочи, но такое случается — такие моменты тоже приходится как-то обрабатывать. Доступность элементов До сих пор мы заметили такое только в одном проекте: Бывает, что элементы на реальном устройстве определяются как нативные, а в эмуляторе все работает как WebView, т.

Как я уже отметил, подобную разницу мы заметили в одном проекте: В случае с автоматизацией мобильных приложений все еще не так идеально отлажено, как в веб-автоматизации, но в целом все проблемы, которые мы рассмотрели, решаемы. На это просто придется потратить некоторое время.

Как я упоминал ранее, некоторые элементы могут оказаться недоступны. У нас был случай, когда валидация на странице была визуально видна, но в дереве элементов ее не было. Можно вызвать getPageSource , как при веб-автоматизации, и нам вернется xml текущей открытой страницы, т. Но чаще всего, если элемент не доступен в инспекторе, xml тоже ничего нового не откроет.

В этом случае есть два варианта решения: Не все стандартные методы работают правильно. И здесь нужно понимать, что Appium — фреймворк относительно новый, если сравнивать его, скажем, c Selenium. В AppiumDriver есть метод scrollToText , который может пролистнуть страницу к определенному тексту, но, к сожалению, пока для iOS он не всегда стабильно работает. Будьте готовы, что придется писать свой кастомный scroll — в интернете есть определенные решения, которые можно использовать.

В AppiumDriver есть также метод swipe, но у него очень много параметров. Поэтому чтобы использовать его в тестах, чаще всего нужно будет писать свою обертку, которая будет передвигать экран на определенное количество процентов или пикселей вправо-влево.

Необходимо следить за обновлениями и соответствием версией — что-то из того, что раньше в Appium не работало, успешно работает в новых версиях. В обоих случаях мы должны стараться поддерживать самую последнюю версию, потому что ее регулярно улучшают и дорабатывают. При этом, если у вас последняя версия Appium и какой-нибудь старый xCode со старым эмулятором, приложение, возможно, работать не будет. Mobile Automation Workflow Собственно, вот так все и должно работать в идеале. Нативное приложение — файл, который нам нужно откуда-то взять, а затем использовать при прогоне тестов.

Таким образом, чтобы процесс автоматизации был реализован правильно, нужна сборка, которая соберет мобильное приложение. К примеру, автоматическая сборка Аndroid-приложения, которая создаст. Дальше может по триггеру автоматически запускаться Jenkins задача, которая будет передавать локацию собранного. Можно настроить сборку приложения и прогон на ней тестов каждую ночь, таким образом, тесты у нас всегда будут up-to-date, и мы сможем каждое утро видеть и анализировать результаты прогона тестов и выявлять баги максимально оперативно.

Облачные сервисы Для автоматизации iOS-тестов нам был необходим Mac-mini. Но что если нам необходимо обеспечить мультипоточность? Допустим, есть тестов, и они в один идут поток 12 часов, а получить результаты нам нужно всего за час. Работать становится куда сложнее: При этом нужно постоянно следить за обновлениями версий Appium, Xcode и OS. В облачных сервисах вы платите относительно небольшую сумму за возможность его неограниченного использования и можете выбрать нужное количество потоков.

При правильном подходе можно убедить заказчика, что за счет полученных возможностей и экономии времени на поддержку локальных сред тестирования он скорее сэкономит, чем потратит лишнее.

Этот вендор выделяет виртуальные машины, а мы просто указываем в коде RemoteUrl, по которой будут гоняться тесты. И, если мы указали прогон в три потока, это автоматически будет распределяться на три машины на стороне browserstack.

К тому же, все приложения они обновляют вовремя и внимательно следят за совместимостью. Значит, работать встанет значительно легче. Самое весомое преимущество облачных сервисов в том, что вы не тратите массу времени на настройку и поддержку окружений для автоматизированного тестирования. Облачные сервисы также предоставляют видеозапись того, что происходит — это касается и мобильных, и веб-приложений.

А если вам нужно тестировать под определенной системой, к примеру Windows XP или Internet Explorer 8, вы можете с легкостью установить параметры при прогоне теста, а облачный сервис автоматически запустит тест под нужным окружением. Кстати, для мануального тестирования тот же browserstack предоставляет возможность бесплатного пользования. Теперь можно не тратить время на настройку среды и ее поддержку: Стабильная работа облачных сервисов означает, что вам не нужно будет писать дополнительные скрипты, которые контролируют стабильность прогона и старт скриптов в чистой сессии.

Тесты в облачных сервисах обычно бегут быстрее, хотя, если у вас будет абсолютно топовая и очень дорогая Mac-машина, в скорости можете и выиграть. Но если у вас стоит Mac-mini позапрошлого года, даже с хорошими позапрошлогодними параметрами, тест не будет таким быстрым, как у большинства облачных сервисов.

Тем более, облачный сервис позволяет нам запустить одну задачу в несколько потоков и, соответственно, ваши 9-часовые тесты можно прогнать за час-два.

Автоматизируем любые действия в браузере с iMacros - «Хакер»

Сьюзан отказывалась что-либо понимать. Она была абсолютно уверена, что не вводила такой команды - во всяком случае, намеренно. Подумала, что, может быть, спутала последовательность нажатия клавиш. «Немыслимо», - подумала. Согласно информации, появившейся в окне, команда была подана менее двадцати минут .

iMacros — это программа, которая позволяет автоматизировать и имитировать действия пользователя в браузере. По словам разработчиков, iMacros загрузили 9 миллионов раз, но лишь тысяч юзеров активно используют приложение. То есть лишь 3% из установивших продукт нашли ему применение. И неслучайно. При первом взгляде на документацию сложно разглядеть его удивительные, поражающие воображение возможности. Автоматизация практических любых действий в интернете с помощью плагина Автоматизируем действия в интернетеОсвоение подопытного или что из себя представляет плагин iMacros. Хорошим инструментом для автоматизации этого процесса является приложение для браузеров iMacros - бесплатный и мощный. Только убедитесь, что используется версия для Firefox, так как в других браузерах, таких как Chrome, его возможности ограничены. Допустим, вы хотите получить список веб-сайтов компаний Fortune   Использование макросов для автоматизации повторяющихся задач. Использование формул Excel для написания макросов. Использование Word для преобразования табличного содержания Excel в строчный вид кода макроса. Но автор признает, что оставляет нас в подвешенном состоянии, потому что у нас есть только набор HTML файлов на жестком диске, но нет списка сайтов компаний Fortune

Предыдущая статья: уводим бота вконтакте

Следующая статья: recaptcha v2 zennoposter